Как посчитать внедрение BIM-технологий на российских стройках?
В Рф проведено 1-ое исследование внедрения BIM-технологий: отставание от ведущих государств – в пару раз
Сейчас цифровая трансформация - перевод в цифровой формат производственных процессов стоит на повестке денька в почти всех отраслях экономики. В принятой в июле 2017 г. программке «Цифровая экономика Русской Федерации» были определены несколько отраслевых направлений, в число которых строительство не вошло.
Но это всего только вопрос времени, и, разумеется, в наиблежайшие месяцы «Цифровое строительство» как самостоятельное направление получит «прописку» в большой программке. Это значит, что будет разработан детализированный план, по которому пойдет предстоящая «цифровизация» отрасли, и «новое дыхание» получит российская госпрограмма перехода на BIM, по сей день развивавшаяся исключительно в направлении стандартизации. (Подробнее тут).
Конфигурации подобного масштаба воплощаются как проект, воплотить который нереально без высококачественных мотивированных характеристик, плана, мониторинга и соответственных ресурсов. Но фактически по всем этим пт в истинное (переходное) время есть вопросы. И хотя уже идет 5-ый год после принятого на муниципальном уровне решения перебегать на информационное моделирование, четкой инфы либо просто оценки того, сколько участников рынка его применяет, у нас не было. В то же время без таких данных личные заказчики страшатся включать требования по BIM, боясь, что не отыщут исполнителей с соответственной квалификацией, а в госзаказе вообщем схожая практика еще не сложилась. ФАС бдит и не допустит ограничений конкуренции. При всем этом проектировщик может работать в BIM, не уведомляя об этом собственного заказчика.
Кто определяет уровень внедрения BIM?
Мысль провести исследование и количественно оценить уровень внедрения BIM в РФ родилась в консалтинговой компании «Конкуратор» еще четыре года вспять, когда мы изучали положение дел по этому вопросу в различных странах и частях света, смотрели на числа, также анализировали, кто в различных странах занимается схожими подсчетами. Так, южноамериканская исследовательская компания McGrawHillConstruction (сейчас DodgeData&Analytics) в собственных каждогодних отчетах приводила данные по странам Европы, США, Канаде, Австралии и Новейшей Зеландии, Китаю, также глобальному рынку. Еще в 2012 году исследователи оценили уровень внедрения BIM в США и Канаде в 72% при этом строй подрядчики были более активными в освоении новых технологий, чем проектировщики. В Англии – законодателе мод в данной теме – с 2011 года каждогодние исследования проводит NBS (NationalBuildingSpecifiсation), коммерческое подразделение царского института английских архитекторов (RIBA). Совершенно не так давно вышел в свет очередной BIM-отчет NBS за 2018 год, в каком 74% респондентов подтвердили, что используют BIM в собственной практике. Во Франции, где реализуется государственный план цифрового строительства, по заказу страны ежеквартальным мониторингом ситуации с применением BIM методом онлайн-анкетирования занимается группа batiactu, та, что проводит в Москве BIM Форум.
Так как, занимаясь консалтинговой деятельностью в области перехода отрасли на BIM, мы лицезреем много участников русского рынка с различным уровнем «цифровой зрелости», отслеживаем развитие, в прошедшем году приняли решение провести схожее исследование своими силами как внутренний проект. Другими словами коммерческого заказчика у данного проекта не было. Поддержка проекту оказана компанией Knauf.
Как это было?
Методология исследования была разработана вместе с НИУ МГСУ (Институт экономики, управления и информационных систем в строительстве). Опрос проходил с апреля по декабрь 2017 года в формате онлайн-анкетирования и в телефонном режиме. Всего в исследовании приняли роль 617 респондентов. Хотя в опросе приняли роль представители организаций различного профиля, все же большая часть из их представляли проектные организации.
Исходя из убеждений географии респондентов, большая часть (60%) представляют Москву и Санкт-Петербург, другие - фактически все регионы РФ.
Как и следовало ждать, положительно ответивших на вопрос о применении BIM в процентном отношении существенно больше посреди тех, кто пользовался приглашением и отвечал на вопросы электрической анкеты. Таких оказалось 73%. А телефонный опрос, где собрано 427 ответов, дает более достоверную картину с 22% применяющих BIM в РФ в 2017 году. Конкретно этот показатель – 22% и взят как основной итог исследования. При всем этом совершенно точно ответили, что не используют - 44%. Другие затруднились с ответом.
Русский BIM в 2017 году
Из тех, кто отвечал по телефону и пока не применяет BIM, планируют внедрение всего 14%, что для нас как консультантов по внедрению, непременно, маленький показатель, демонстрирующий отсутствие у респондентов оптимизма. Характеристики ответивших в онлайн-режиме ожидаемо выше, но не очень. 34% внедрять планируют, а 42% - нет, даже в течение 5 лет.
На вопрос о используемых BIM-платформах были получены ответы, которые полностью соответствовали нашему представлению о состоянии рынка программного обеспечения. 71% Autodesk Revit, 32% - на ARCHICAD, 7% окрестили Tekla Structures.
В числе тех, кто инициирует внедрение BIM в организации, были названы собственники (32%), топ-менеджмент (18%), производственные подразделения (19%). В качестве обстоятельств основания для внедрения большая часть называли увеличение эффективности, свойства проектов, увеличение конкурентоспособности компании. Существенно меньше респондентов (22 %) указали требования заказчика. Не удовлетворены плодами внедрения около 7%, а 72% оценили результаты быстрее положительно.
Тормозом на пути внедрения технологий респонденты окрестили недостаток обученных кадров, отсутствие муниципальных эталонов реализации BIM-проектов, недочеты нормативной базы, отсутствие требований инвесторов и заказчиков, высшую цена внедрения. Конкретно в таковой последовательности. Посреди причин, которые могли бы побудить организации приступить к внедрению, более всего респондентов указывали на требование и готовность заказчика, в т.ч. обязательность при госзаказе.
(Полный отчет по исследованию, кроме его результатов, содержит выступления важных участников рынка. Его можно получить через веб-сайт Агентства новостей «Строительный бизнес», пройдя по ссылке на соответственном баннере справа).
Ворачиваясь к теме планирования мероприятий в рамках «Цифрового строительства», при предназначении сроков следовало бы учитывать приобретенные результаты по текущему уровню внедрения BIM и скорость, с которой ветвь потенциально могла бы увеличивать свои компетенции и перебегать на эти технологии. Как указывает упоминавшийся уже отчет английской компании NBS, при нынешних 74% юзеров, применяющих BIM в собственной практике, в 2011 году их было только 13%.
Что далее?
Разумеется, что подобные исследования следует проводить часто и таким макаром выслеживать движение к цели (при условии, что такая цель будет установлена).
Но следует признать, что в процессе опроса, делая упор на ответы респондентов, нам удалось получить только некоторую количественную оценку. Конкретно такая задачка и стояла в этом проекте. Конкретно по такому принципу устроены опросы NBS и других забугорных исследователей. Но есть и поболее всеохватывающие подходы к измерению уровня внедрения BIM.
Так, наши забугорные коллеги Билал Суккар (Bilal Succar) и Мохамед Кассем (Mohamed Kassem) предложили многофакторную модель оценки уровня внедрения BIM в раздельно взятой стране (макроуровень). В ней учитываются многие причины, включающие роль отдельных участников рынка (отраслевые ассоциации, разработчики и поставщики технологий, образовательные учреждения и пр.), степень стандартизации разных качеств (библиотеки, методы внедрения, требования к результатам работ), уровень зрелости (моделирование, коллективная работа, интеграция), наличие на рынке доступных важных публикаций (документов), сформулированы ли главные задачки, стадии и этапы цифровой трансформации отрасли. (О последнем мы упоминали сначала статьи, когда гласили об ожидаемом пополнении программки «Цифровая экономика» разделом «Цифровое строительство»).
В текущее время мы проводим данное исследование. Его результаты, которые опираются на ответы ограниченного числа специально приглашаемых русских профессионалов, будут доступны в последнее время.
Что касается отдельной организации либо отдельного проекта (микроуровень), то тут для высококачественной оценки уровня внедрения, компетенций, зрелости BIM употребляются другие, разработанные специально методики, которыми уже обладают российские спецы.
Светильник подвесной светодиодный Jasper 3717/18L, 1 м², белый свет, цвет белый
Осветительный прибор Jasper 3717/18L навесной со встроенными светодиодами — это оригинальное решение для светового разделения места. Отличается увлекательным дизайном, экономичностью и долговечностью. Имеет мощность 18 Вт, рассчитан на освещение маленького места — до 1 м². Осветительный прибор выполнен из металла и акрила, крепится к потолку при помощи пластинки. Предусмотрена регулировка высоты. Цвет освещения — нейтральный белоснежный (4000 K).
Используя светодиодные осветительные приборы, можно осветить площадь большего метража, достигнуть более броского освещения и сберечь электроэнергию. Их потребляемая мощность меньше, чем у осветительных приборов с лампами накаливания, а световой поток ярче.
Средняя норма освещенности на квадратный метр помещения составляет 150-200 лм. Не непременно освещать всю комнату с потолка. Используйте дополнительные бра, торшеры, настольные лампы и другие осветительные приборы. Это дозволит расставить световые акценты в интерьере и сберечь электроэнергию.