Практические аспекты перехода к регулируемому теплоснабжению.

Ни для кого не тайна, что русское теплоснабжение просит сейчас сурового реформирования. Чтоб привести ветвь в соответствие с современными эталонами свойства и энергоэффективности, нужно пересмотреть сам подход к организации отпуска тепла абонентам. Попробуем разобраться, как работает «исторически» сложившаяся система, в чем состоят ее главные недочеты, какой путь предстоящего развития теплоснабжения представляется сейчас более многообещающим и как нужно действовать, чтоб пройти его с меньшими потерями.

Что имеем

Для начала остановимся на неких технических моментах. Исторически в нашей стране обширное распространение получили отопительные системы зависимого типа. Циркуляция теплоносителя в их осуществляется, обычно, благодаря применению нерегулируемого гидроэлеватора (струйного насоса). Чтоб такая схема работала, на входе системы нужно поддерживать постоянную разность давлений в прямом и оборотном трубопроводах (т.н. располагаемый напор).

В сложившейся практике его определяют на основании расчетных (проектных) черт строения. При всем этом температура воды, поступающей в отопительные приборы, определяется температурой сетевой воды и коэффициентом смешения элеватора (неизменная величина, определяющая соотношение поступающих в отопительную систему объемов воды из прямого и оборотного трубопроводов). Другими словами работа всей системы теплоснабжения находится в зависимости от всепостоянства напора и температуры теплоносителя на выходе источника.

Недочеты такового решения — с высококачественным регулированием характеристик теплоносителя на источнике теплоты (к примеру, в котельной) либо на ЦТП — спецам отлично известны. Главный — это отсутствие оборотной связи: режим работы теплосети определяется расчетными параметрами и никак не находится в зависимости от реальной потребности абонентов в термический энергии. Потому последние, обычно, лишены способности регулировать свое теплопотребление зависимо от конфигурации погодных критерий, теплоизоляционных черт строения либо собственных предпочтений. И даже в этом случае, когда отопительные приборы оборудованы какими-либо регулирующими (запорными) устройствами (к примеру, радиаторными терморегуляторами), расход теплоносителя (и тепла) для каждого объекта всегда остается неизменным.

Таким макаром, налицо нерациональное внедрение энергоресурсов теплосетью, работающей всегда с неизменной нагрузкой. Сокращаются и сроки эксплуатации оборудования и трубопроводов. В итоге все это выливается в очень осязаемые денежные утраты, которые несут теплоснабжающие организации. С другой стороны, неизменный рост тарифов на коммунальные услуги (и на тепло а именно) принуждает потребителей задуматься, почему они не могут получать услугу в том объеме, который им нужен. И это не последние предпосылки кризиса неплатежей, поразившего ветвь теплоснабжения в совершенно еще недалеком прошедшем.

Нельзя забывать и о том, что со временем характеристики отопительных систем реальных построек, в итоге износа и под воздействием наружных причин, равномерно изменяются и поэтому отличаются от номинальных. «В старенькых домах, простоявших (время от времени без полгого ремонта) 30-40 лет, отопительные системы нередко загрязнены, их характеристики уже издавна не соответствуют проектным, проходимость может быть нарушена, — гласит начальник планово-техническиго отдела МП «Химкинская теплосеть» Леонид Раздельщиков. — В сложившейся ситуации элеваторные теплоузлы со своими функциями уже не управляются, потому логично, что в квартирах бывает холодно. И в каждом доме — даже посреди типовых — своя ситуация, требующая личного подхода. Но внутреннее инженерное хозяйство построек к нашей юрисдикции не относится, потому воздействовать на его состояние мы никак не можем, ну и не располагаем такими средствами, чтоб делать полный ремонт у потребителей. Приходится находить другие решения. К примеру, мы считаем, что в почти всех случаях снять вопрос дозволила бы подмена элеваторов на насосные схемы смешения».

К чему движемся

Все же, сейчас, когда во главу угла поставлено сбережение энергии (как приоритетное направление гос политики в области развития ЖКХ), все большее практическое применение находят более современные решения: а именно, схемы теплоснабжения с качественно-количественным регулированием характеристик теплоносителя. Пожалуй, на данный момент уже не надо обосновывать, что самую большую эффективность исходя из убеждений оптимального использования термический энергии показывают независящие системы отопления на базе личных термических пт (АИТП) с погодозависимым регулированием. АИТП, главным рабочим элементом которого является теплообменник, конфискует из сети ровно то количество теплоносителя, которое нужно для поддержания комфортабельной температуры воздуха в помещениях. При всем этом циркуляция теплоносителя во внутреннем контуре строения обеспечивается насосами термического пт и никак не находится в зависимости от напора на входе термического узла.

Вместе с термоизоляцией построек, установкой радиаторных терморегуляторов и переводом потребителей на приборный (в том числе поквартирный) учет тепла, такое решение позволяет достигнуть 35-50% сокращения объемов теплопотребления. А означает — и расходов на оплату услуги отопления. Сроки окупаемости оборудования обычно не превосходят 3-4 отопительных сезонов, что делает его легкодоступным и выгодным как для коллективных собственников многоквартирных жилых домов, так и для городских структур. «В конце 2008 года мы по своей инициативе модернизировали систему теплоснабжения в здании городской администрации, — ведает Владимир Шарабакин, главный инженер МУП «Тепловые сети г. Гатчина» (Ленинградская область). — Проект был пилотный, средствами на покупку оборудования мы не располагали, потому собрали термический пункт без помощи других, используя арматуру и энергосберегающее оборудование Danfoss. Запустили систему в декабре, а по окончании отопительного подсчитали, что за 3 месяца экономия на платежах за отопление составила 80 тыщ рублей. Это итог по маленькому двуэтажному зданию 1822 года постройки, которое эксплуатируется исключительно в дневное время».

Более осязаемый эффект от внедрения АИТП получают и теплоснабжающие организации. «Когда теплопотребление на стороне абонентов понижается (в периоды потепления, в ночное время суток и т.п.), термические пункты уменьшают расход и давление теплоносителя в подающих трубопроводах начинает расти, — разъясняет Алексей Зиновьев, инженер компании «Данфосс» (ведущего мирового производителя энергосберегающего оборудования для систем отопления и теплоснабжения построек) по работе с проектными организациями и термическими сетями в Северо-Западном федеральном окружении. — Частотные регуляторы сетевых насосов на источнике теплоты (либо ЦТП) немедля реагируют на эти конфигурации и сбрасывают напор в подающем трубопроводе. При всем этом сокращается расход теплоносителя либо, к примеру, газа, если идет речь о котельной». Миниатюризируется и потребление питающей насосы электроэнергии: по данным компании GRUNDFOS (ведущего мирового производителя насосного оборудования) — до 50%. А это тоже ровная экономия.

Нельзя забывать и о том, что теплосеть уже больше не должна «прокачивать» отопительные системы потребителей, т.к. циркуляция в их поддерживается автономно. Так, по словам Владимира Шарабакина (гатчинская теплосеть), установка АИТП в зданиях исторического центра городка дозволит в 1,5 раза понизить нагрузку на сетевые насосы. А это опять экономия электроэнергии и понижение амортизации оборудования.

«Детские болезни», либо трудности переходного периода

Но на пути внедрения регулируемых систем теплоснабжения тотчас появляются внезапные преграды. А именно, некие спецы отмечают, что перевод части абонентов на независимую схему теплоснабжения с внедрением АИТП может привести к стать предпосылкой дисбаланса в теплосетях, т.е. нарушения режима теплоснабжения расположенных на том же участке теплосети объектов, присоединенных по зависимой схеме. Тотчас это становится поводом для достаточно странноватых обобщений, прямо до отрицания необходимости внедрения АИТП в русских критериях. «Делать подобные выводы — большая ошибка, — считает Алексей Зиновьев («Данфосс»). — Вопрос не в применимости технологии, а в том, как конкретно она применяется. К огорчению, у нас это нередко происходит бессистемно и даже беспорядочно. Т.е. решение о модернизации отопительной системы каждого определенного объекта принимается в личном порядке его собственниками или эксплуатирующей организацией. Думают ли они о том, что проведение схожих мероприятий может востребовать корректировки режима теплоснабжения примыкающих построек? Пожалуй, это риторический вопрос».

В качестве примера спец приводит достаточно всераспространенную ситуацию. В районе старенькой застройки делается «точечное» строительство нового высотного жилого строения, которое было спроектировано в согласовании с требованиями действующих строй нормативов (а именно, СНиП 41-01-2003). В доме —независимая система теплоснабжения, потребности которой обеспечивает АИТП. Само по себе это событие не является кое-чем из ряда вон выходящим. Но, как понятно, любые инженерные системы проектируются с неким «запасом» по мощности. Если автоматика отрегулирована верно, с учетом технических критерий, выданных местной теплосетью, то волноваться не о чем. Но почаще бывает как раз напротив: рабочие характеристики выставляют на максимум, чтоб с пришествием холодов жильцы не чувствовали недочета в тепле. В итоге новое здание находится в состоянии перманентного «перетопа» (что, во всяком случае сначала, не особо волнует его жителей: ситуация обычная), а вот в расположенном по соседству детском садике, имеющем элеваторный термический узел маленький мощности, температура воздуха не подымается выше 12-15°C. Разъясняется это до боли просто.

При похолодании клапаны АИТП в новеньком доме вполне открываются и сетевая вода идет по пути меньшего сопротивления. А маломощному элеватору детского сада просто не хватает напора для обеспечения обычной циркуляции теплоносителя. Вероятна и оборотная ситуация, когда термический пункт «закрывается» очень очень и напор на элеваторных узлах растет до величин, существенно превосходящих расчетные. Естественно, никакого сбережения энергии в данном случае нет: тот расход, который «недобрало» здание с автоматикой, распределяется по близкорасположенным элеваторам. При всем этом частотные преобразователи, установленные в ЦТП и котельных, фактически не ощутят увеличения давления. Т.е. экономия одних собственников выливается в завышенное потребление для других.

«Подобные ситуации — не уникальность, — отмечает главный инженер МУП «Щелковская теплосеть» Евгений Пивиков. — Но никого, не считая нас, они не заинтересовывают. Нам в собственной работе удается избежать схожих «накладок», но для этого приходится повсевременно делать гидравлическую подналадку теплосети. Обычно, установка в районе одного-двух АИТП особенных последствий не имеет, а вот большее количество уже просит пристального внимания с нашей стороны. Возможно, вполне эта ситуация разрешится только тогда, когда на всех без исключения объектах будут установлены АИТП».

И все таки, как указывает практика, ненужных последствий реально избежать совсем, если подходить к модернизации отопительных систем на техническом уровне хорошо. «Мы советуем всем своим клиентам в неотклонимом порядке оснащать термический пункт регулятором перепада давления. В эталоне «перепадники», работающие вместе с регулирующим клапаном, должны быть установлены на всех объектах теплоснабжения, где фактический располагаемый напор на вводе не ниже 10 метров водяного столба1, независимо от схемы присоединения, — гласит Алексей Зиновьев («Данфосс»). — Это дозволит исключить вероятные препядствия еще на шаге монтажа АИТП. И, конечно, все работы должны проводиться по согласованию с местной теплосетью, а еще лучше — под конкретным контролем ее профессионалов.

Вообщем, практика указывает, что многих имеющихся сейчас заморочек можно было бы избежать, если б все, что так либо по другому относится к теплоснабжению, вначале дали под контроль теплоснабжающих организаций. Неважно какая система должна работать как единый организм, а если отдельные ее части находятся в ведении разных структур — ничего неплохого из этого не получится».

Естественно, предпринятая нами «экскурсия» по дилеммам реформирования русского теплоснабжения очень поверхностна. Любая из затронутых тем заслуживает отдельного освещения. Но мы и не ставили впереди себя цель дать подробную картину происходящего в отрасли. Это собственного рода «срез», обнажающий более животрепещущие в техническом плане препядствия нынешнего денька. Разумеется одно: отыскать их адекватное практическое решение можно только совместными усилиями всех заинтересованных сторон.

Мешочек для подарков «С Новым годом» с завязками х/б 20x30 см

Мешочек для подарков «С Новым годом!» понадобится, чтоб прекрасно упаковать новогодний презент. В него можно сложить сладости, игрушки либо другие сувениры. Такая упаковка сохранит содержание подарка в тайне и создаст чувства праздничка.

Мешочек из плотной ткани выполнен в бежевом цвете с направленным на определенную тематику принтом, в качестве завязки употребляется веревочка. Размер изделия — 20 × 30 см.